电影理论入门 第3期：蒙太奇与长镜头之争——从爱森斯坦到巴赞，一次讲透两种电影观
视频简介
电影到底是“剪出来的”还是“拍出来的”？这是电影理论史上持续了近一个世纪的争论。本期我们从1925年《战舰波将金号》的敖德萨阶梯讲起，拆解爱森斯坦“杂耍蒙太奇”与库里肖夫效应如何让观众在镜头碰撞中产生意义；再转向安德烈·巴赞的“摄影影像本体论”，看他为何推崇长镜头与景深调度，认为电影的使命是保存现实的完整时空。
后半段结合《公民凯恩》《偷自行车的人》《1917》《鸟人》等作品，分析两种观念在当代创作中如何融合，并回答一个常见问题：一镜到底就一定更“真实”吗？
- 参考书目：《电影是什么？》《电影形式》《电影艺术：形式与风格》
- 片段素材仅用于评论与教学分析，版权归原作者所有
- 下期预告：作者论与“导演即作者”的神话
本期要点点击时间可跳转
开场：一个镜头能说谎吗
用一段新闻剪辑引出“剪辑改变意义”的核心问题。
库里肖夫效应实验
同一张面孔接汤、棺材与孩子，观众读出三种情绪。
爱森斯坦的冲突蒙太奇
逐镜分析敖德萨阶梯的节奏、方向与理性蒙太奇。
巴赞与长镜头美学
摄影本体论、景深镜头与“现实的模糊性”。
当代的一镜到底
《1917》《鸟人》的隐藏剪辑点，长镜头也在“剪辑”。
结论与课后思考
两种电影观不是对立，而是关于时间与意义的两种答案。
评论 共 3,846 条 · 按热度
大学电影概论课老师讲了两周没讲明白的东西，这期半小时讲通了，库里肖夫那段的对比剪辑太直观。
胶片考古队长UP 谢谢认可！那段素材找了好几个修复版本，最后用的是2011年的4K修复，画面细节保留得最好。
补充一点：巴赞并不反对剪辑本身，他反对的是破坏空间统一性的剪辑，这个区分很关键。
作为天天剪片子的人，看完《1917》隐藏剪辑点那段直接笑出声，原来大家都在偷偷接镜头。
求UP下期讲讲侯孝贤和贾樟柯的长镜头，感觉华语电影这块也很值得展开。
胶片考古队长UP 已经在写了，会放在第7期“东方长镜头”里单独讲，敬请期待。
戏剧影视学考研党狂喜，笔记已整理，书单里的《电影是什么？》建议看崔君衍译本。
有个小疑问，塔可夫斯基的“雕刻时光”算不算站在巴赞这边？感觉他又不太一样。
配乐和节奏都好舒服，二刷了，第三遍准备开0.75倍速记笔记。
今天刚刷到，敖德萨阶梯那段配合慢放分析，终于懂了为什么婴儿车会成为影史名场面。